首項對諾貝爾獎組織的訴訟已提出

該訴訟針對誹謗和不公平競爭行為

洛杉磯2012年12月7日電 /美通社/ -- 「人體再生復原科學」創始人、著名的生命科學家和醫學科學家徐榮祥 (Rongxiang Xu) 博士今天對瑞典機構卡洛林學院諾貝爾大會 (Nobel Assembly at Karolinska Institutet)（亦稱 Nobelforsamlingen）提出了一項法律訴訟。卡洛林學院諾貝爾大會是一家對諾貝爾生理學或醫學獎進行表彰的機構。該訴訟在加州高院橙縣中央司法中心 (Central Justice Center) 以誹謗和不公平競爭罪提出。

徐博士是世界領先的科學家之一，1984年在對燒傷治療的研究（使得73個國家的2000萬名燒傷患者受益）中發現了「再生細胞」的存在，2000年後，再生細胞被確認為角蛋白19陽性幹細胞（美國專利號：6991813B2）。他聲稱，被告卡洛林學院諾貝爾大會（他們的行為對徐博士造成了傷害）發表的一項文件損害了其在科學界的良好聲譽。該訴訟聲稱，卡洛林學院諾貝爾大會在吸引媒體對其在全球幾乎每個新聞機構和出版物的諾貝爾獎公告關注方面一直都很成功，這表明他們的錯誤報道信息會對個人認知造成影響。

徐博士表示：「我提交這一訴訟的重中之重在於闡明該大會對人類和未來數代人保護方面的錯誤和誤導性描述，生命科學研究不應褻瀆人類生命的本性。」

2012年10月8日，約翰-戈登 (John B. Gurdon) 先生和山中伸彌 (Shinya Yamanaka) 「因發現成熟細胞可重新編程為多能細胞」而共同獲得了2012年諾貝爾生理學或醫學獎。媒體廣泛報道了他們的發現。

卡洛林學院諾貝爾大會在其網站發佈的有關該部分的摘要中，描述了兩位科學家的發現。該大會稱，這兩位科學家的發現「標誌著我們對細胞分化和分化狀態可塑性的理解有了範式變化」。該摘要還表示：「戈登和山中伸彌一起改變了我們對細胞分化的理解。他們證明了，由於能夠還原成多能性，通常非常穩定的分化狀態可被釋放，。這一發現帶來了全新的研究領域，並為疾病機理研究提供了激動人心的新機會。」

徐博士認為並聲稱，卡洛林學院諾貝爾大會發表的這一文件是錯誤的，他才是十年前做出這一發現的科學家，因此這一文件損害了他的模範聲譽。卡洛林學院諾貝爾大會稱，榮獲諾貝爾獎的兩位科學家「改變了我們對細胞分化的理解」，因為「他們證明了，由於能夠還原成多能性，通常非常穩定的分化狀態可被釋放。」而這兩位科學家並沒有證明出此類結果。10年前，徐博士能夠解釋他的發現如何釋放體細胞在原處還原成多能幹細胞的能力時並已有了此發現。

卡洛林學院諾貝爾大會對「釋放」一詞的使用更增加了這一文件的錯誤性，因為這一詞語意味著榮獲諾貝獎的科學家控制著體細胞通過自然方式還原成多能狀態的內在能力，而自然方式不會改變細胞的完整性。如果獲得諾貝爾獎的科學家的發現包括保持體細胞的完整性和未改變狀態（正如徐博士的發現），那麼這一文件就是真實且準確的。但是，事實上，獲得諾貝獎的兩位科學家的發現包括與人體多能幹細胞無關的改變細胞的生成。卡洛林學院諾貝爾大會還錯誤地描述 「這一發現帶來了全新的研究領域，並為疾病機理研究提供了激動人心的新機會」，這句表述也是錯誤的。

被告發表的這一文件玷污並傷害了徐博士在科學界、商業和潛在投資者眼中的成就以及其繼續獲選擔任幾大重要國際會議首席主題演講者的能力。

原告由加州郭修平律師事務所 (Ardent Law Group) 代表，案件編號：30-2012-00615804。請聯繫：Jane Westgate，電話：336.608.4439 或 Cheryl Riley，電話：703.683.1798。